я уже ниче не знаю. хотя, нет, знаю, что донов сначала люблю, а потом уже ООООООООООООООООООочень сильно(мягко говоря) не люблю. А вообще, соционика, это неоднозначно, очень тонко и фиг что разберешь. вот.

Светлана а что такое Нап ??? давай как с расшифровко! ))) это ж не только я но и другие читают!
вредНОСть разумеется! )) тебе всё можно(почти)

Verhovny, VIP? (задорно приподняв бровь).
меня вот что интересует. раньше всегда считала, что этика-логика можно определить по губам, а недавно заметила, что Досты совершенно безгубые создания.. как быть теперь? неужели визуально нельзя определить?((

Светлана визуальные: живот вперед,одна рука за спину,другая может быть на животе или чтото указывать в процессе общения,пребывая в задумчивости-выпрямляют спину и откидывают голову слегка назад. (и еще куча всего)

Характеристика:глобализм без самостоятельного рвения в достижении поставленной цели а лишь привлечение других для осуществления замысла.

вредНОСть Люди,к кому бы их не относили всегда делились на кинестетов,аудиалов и визуалов+некоторые тонкости проявления вербальных особенностей так что это ведикое заблуждение пытаться отнести когобыто нибыло к конкретной группе лишь на основании того шевелятся у него губы или нет...пересмотреть надо их определение.

я во всем как то....как то так 

хмм...определений фуева туча! А как назвать того,кто легко может переходить из одного в другое,причем очень незаметно для окружающих? Да и потом весь этот сборник основан на каких наблюдениях? только ли психологический портрет? или же визуальное восприятие? или может поведение в конкретных смоделированых ситуациях?

Светлана с рождения-отрицать не могу Но потом...Понимаешь в чем фишка: у человека как бы две составляющие,это Сознание и Подсознание.
Подсознание-это инстинкты заложеные в нас и прописаные на генном или фиг знает каком там уровне(размножение,сохранение вида и собственной шкуры и т.д.) А вот Сознание-оно формируется вместе с ростом организма,анализирует окружающую среду,мир ,возможности и наделяет нас теми качествами которые помогут нам адаптироваться для выживания. Инстинкты охотников,самцов и самок задвинуты очень глубоко и проявляют себя только в экстремальных ситуациях. А сознание постоянно меняется и перестраивается,потому что меняется общество,культура,взгляды на жизнь и сама жизнь
Вот и получается,что нельзя с определенного момента жизни человека относить к какомуто конкретному типу людей....Простой пример:парень ходил в музыкальную школу и был возвышен,потом у него проснуклся интерес к строительству и он пошел в ВУЗ(он уже не ботаник с балалайкой в руках,а гений сопромата! другое общество другая ответственность и характер меняется! По его интересам,он приспосабливается и подстраивается!),потом его забрали в аримию и он служа простым рядовым пару лет снова перестраивается! приходит из армии с другими взглядами и идет работать по другому профилю (редко кто доучивается после армии)-опять менятеся! а в 30 лет он вдруг понимает что его призвание это рисовать картины майонезом на дверце холодильника! и он запирается дома и становится меланхоликом-художником,отрезает себя от всего мира! потом его ктото вспомнит и снова вытащит в свет! и так нету ни конца ни края ))) Так что единичны случаи-когда человек с рождения имеет четко выраженый психотип и сохраняет его до самой смерти

Verhovny, а вот я с тобой ваще никак не согласная)) ибо, психотип, это не то, что ты описал.. это ж определяет способы получения, восприятия и передачи информации. информационный метаболизм, так сказать)))и пофиг, дома ты сидишь, служишь или учишься, это предопределено с рождения. согласна, жизнь накладывает отпечатки и в зависимости от обстоятельств, человек нарабатывает себе необходимые черты.но ТИМ, он остается и не меняецца. и если доныи, положим, драи, говорят на разных языках, то тут смена обстановки или образа жизни не поможет. вот, как-то так...

эх,Verhovny, Verhovny!!
чтобы что-то сломать,нужно сначала что-то построить)). ну, или хотяб начать строить)). стока умных мужчионов и женсчин все это придумывали. долга-долга разрабатывали, даж, математически все просчитывали. верю я в них. нет оснований не верить. на себе все проверяю, и точно))
а вот динозавров я на себе проверить не могу))) ну, эт я так, из вредНОСти)). интуит, он и  останецца интуитом, скока бы не старался, или, сока бы жизнь его не меняла.